接获电话让你捐款致某慈善机构相信对很多人而言并不陌生，可只捐了一次就陆续有来而且还是不同的慈善机构，你的善举大概已让你远近驰名，个人信息已被那些抽佣的团体广泛地使用。
很多人抱着好心有好报的心态在做善事，发生不幸的事故就自问所谓的好报在哪，我也是曾经的一份子，后来有个朋友告知我的理念是错误的，做好事从来就该想着回报，这应该是我们发自内心的怜悯之心，在能力范围内尽想帮他们过得好一点。如果我们一直在等待好报，那就不再是纯好心了。
两周前，在去餐馆的路上遇见了一位老太太，她以流利的英文问了是否可以买她一份晚餐，朋友当时没多想就答应了。老太太指定要到某家餐馆并告知需多买一份给他的哥哥，我们也觉得没问题。到了餐馆，老板问我们是否一伙，我们告诉他要替老太太的外卖付钱。她拿了菜单点了一份鱼片饭，然后再看菜单准备多点一份明晚的晚餐，她并没有询问我们是否同意而是直接想下单，但她明晚的晚餐要的是一条鱼。老板是个好人，他暗示我们只买今天的晚餐就足够，明晚老太太会找到其他愿意替他买单的人。这么看来，这老太太还是这里的熟客，听老板这么一说，老太太让我们别理老板，她说老板是个坏人，经常阻止他人帮助她，老板也不甘示弱的反，用不是很流利的英文说老太太根本就是个有钱人。故事的结局是老板说明晚的那一条鱼得秤了才可以告知价钱所以今天买不了明晚的晚餐 —— 一条鱼。老太太最后妥协，两晚的晚餐都是鱼片饭。之后我们就到附近用餐，忽然又看到老太太一桌桌的和客人要钱，到我们的桌位时，她依稀记得我们，话还没来得及出口就赶紧掉头离开了餐馆。
我们也许上当，也许她真的不穷，只要她不辜负那份晚餐，我其实觉得没什么，相比之下，如果我今天原价买了一件衣，明天就折扣20%，也许我会更痛心。饿肚子不是穷人的专利，相信你我曾经体验过饿着肚子的时刻，让你再次选择谁也不愿饿肚子过活。
她没问我们是否愿意付明晚的晚餐就自个儿下单，让我联想到某天在麦当劳看到的情景。由于下雨，经理没带伞，就让员工拿为她撑伞跟随她到车上。结果让车里的顾客看到这一幕，就按喇叭示意让员工到他车那儿为他撑伞。这好像很理所当然，你却从未征询他是否愿意。你不会随便使唤一个路人为你撑伞，但你却认为身为顾客的你有所谓的特权可以随便使唤麦当劳的员工，看到这一幕我再次明白为什么我们今天只能止步于此。我们旅行可以很礼貌地让路人帮我们照像，怎么就不能以相同的态度请人家帮忙撑伞。
个人的素质高低可以影响国家因为一个国家的基础单位还是你我，所以国家退步，不得承认我们也有贡献。
